Цитата
Татьяна С пишет: А в Украине нет такой системы? Там расценки сразу адаптированы на текущий момент?

Нормы расхода ресурсов в расценках достаточно стабильны. Стоимости же ресурсов периодически (может быть несколько раз в год) изменяют, публикуют называя их "рекомендованными к применению Госстроем" и включают в програмные комплексы. Но расценки в таком виде служат только для составления инвесторских смет и то в тех случаях, когда заказчик не владеет ценовой ситуацией и не передаст проектировщику цены на ресурсы. Подрядчик же расчитывает все составляющие на все ресурсы относительно к своим возможностям. Это похоже на ресурсный метод в РФ. Калькулируется стоимость изделий и бетонных смесей.Делается расчет стоимости собственных машин и механизмов либо их аренды. Учитывается отпускная цена на стройматериалы в регионе, делается реальный расчет стоимости транспортировки материалов исходя из имеющихся у подрядчика транспортных средств; Вот тогда возникает (во всяком случае должен) конкурс подрядчиков. У кого самосвалы грузоподъемностью 30 тн, тот в свое предложение включит стоимость материала дешевле, чем тот у кого 10 тн. А в РФ непонятно, как можно соревноваться на торгах, когда у всех претендентов одинаковые расценки и одинаковые индексы. Абсурд. Извините.

Спасибо Татьяна С. Разумное объяснение. Но еще раз убеждаюсь, на сколько отсталая двухуровневая система ценообразования применяется в России. Целые управления в регионах с неимоверным количеством работников сидят и в большей степени выдумывают липовые индексы. Объясняется все существованием долглстроев или еще какм то образом. Особенно заметна абсурдность ситуации тем, кто до недавнего времени работал по Украинским нормативам, где давно ушли от двухуровнего ценообразования.

В речных условиях несколько другие ресурсы и нормы.